利物浦客場(chǎng)2-3不敵布倫特福德遭英超四連敗，對(duì)此，The Athletic發(fā)文分析了利物浦本場(chǎng)比賽的問題，稱薩拉赫在球場(chǎng)上踢的位置令人費(fèi)解，并表示當(dāng)前的嚴(yán)重問題都是檢驗(yàn)作為一支冠軍球隊(duì)的試金石。

以下為TA全文分析

斯洛特目前還無法解決他所清晰看到的問題。

“球隊(duì)肯定找到了一種針對(duì)我們的比賽風(fēng)格，”他在2-3不敵布倫特福德后表示?！拔覀冞€沒有找到應(yīng)對(duì)的辦法。開場(chǎng)五分鐘就0-1落后對(duì)我們沒有任何幫助，我們丟的球?qū)嵲谔嗔?，這絕對(duì)與夏天進(jìn)行了大量人員調(diào)整有關(guān)，我沒有預(yù)料到會(huì)遭遇四連敗?！?/p>

2025-26賽季進(jìn)行到第九輪聯(lián)賽時(shí)，利物浦作為衛(wèi)冕冠軍的表現(xiàn)看起來岌岌可危，令人聯(lián)想到五年前的情況。結(jié)果糟糕透頂，這是自2021年2月以來首次遭遇四場(chǎng)聯(lián)賽連敗，而更嚴(yán)重的是潛在的戰(zhàn)術(shù)問題。

布倫特福德的三個(gè)進(jìn)球都是此前利物浦已經(jīng)多次失球的翻版。瓦塔拉在阿耶力壓埃基蒂克頭球擺渡后，成功將卡約德的界外球打入網(wǎng)窩，左后衛(wèi)凱爾凱茲顯然走神了。

這一幕讓人想起上個(gè)月水晶宮的絕殺進(jìn)球，當(dāng)時(shí)斯洛特的球隊(duì)在一次界外球的二點(diǎn)球防守中松懈，弗林蓬失去了對(duì)恩凱蒂亞的盯防。

布倫特福德的第二個(gè)進(jìn)球則狠狠打擊了利物浦的防守組織。?；倏嗽谏习雸?chǎng)幾乎沒有太多觸球機(jī)會(huì)，但他在與索博斯洛伊的一次配合中展現(xiàn)了作用。然而，在毫無壓力的情況下，他的回傳球卻過于草率，布倫特福德的達(dá)姆斯高本不該擁有如此開闊的空間。

中場(chǎng)缺少赫拉芬貝赫和麥卡利斯特的情況下，由維爾茨、瓊斯和索博斯洛伊組成的三名技術(shù)型球員被安排執(zhí)行高位控球戰(zhàn)術(shù)，但他們并非擅長(zhǎng)拼搶對(duì)抗的球員。

瓊斯和維爾茨回撤接應(yīng)，讓達(dá)姆斯高得以輕松找到沙德，后者從科納特的盲區(qū)切入。這一情景與伯恩茅斯首輪比賽中攻破利物浦球門的那球如出一轍。

沙德繞過了科納特，一對(duì)一直接面對(duì)馬馬爾達(dá)什維利，這位門將的表現(xiàn)正是利物浦現(xiàn)狀的縮影：不知是該站住位置還是回撤防守，最終慌亂地向后退去，卻被沙德的射門騙過。

此外，法蘭克福和馬德里競(jìng)技在歐洲賽場(chǎng)上已通過快速反擊和傳身后球的方式不斷針對(duì)利物浦的弱點(diǎn)。

斯洛特在賽前談到對(duì)手更多使用長(zhǎng)傳球的戰(zhàn)術(shù)。他的說法從數(shù)據(jù)上看是有依據(jù)的，盡管這也符合整個(gè)聯(lián)賽范圍內(nèi)更加直接打法的趨勢(shì)，布倫特福德一貫傾向于依賴長(zhǎng)傳球，問題在于利物浦在上半場(chǎng)17次空中爭(zhēng)頂中僅贏得了7次。

至于布倫特福德第三粒進(jìn)球的點(diǎn)球判罰雖然存在爭(zhēng)議，VAR裁定范戴克對(duì)瓦塔拉的鏟球發(fā)生在禁區(qū)線上而非禁區(qū)外，但這是一次笨拙的犯規(guī)，與索博斯洛伊在伊斯坦布爾對(duì)陣加拉塔薩雷時(shí)送出的點(diǎn)球有相似之處，那場(chǎng)比賽利物浦以0-1告負(fù)。

關(guān)鍵在于，這些問題遠(yuǎn)比眼下這波連敗對(duì)球隊(duì)產(chǎn)生的影響更為深遠(yuǎn)，并且在賽季初的連勝期間被掩蓋，那段時(shí)間利物浦曾三次在2-0領(lǐng)先的情況下僥幸取勝。

今年夏季的引援動(dòng)作大膽。斯洛特手下的陣容頭重腳輕，中后衛(wèi)和邊后衛(wèi)位置缺乏深度，同時(shí)面臨兩名昂貴的世界級(jí)9號(hào)球員?；倏撕鸵了_克共存的尷尬局面，卻沒有自然的解決方案。

緩慢的開局代價(jià)高昂，利物浦在最近六場(chǎng)各項(xiàng)賽事中均先丟球，這是opta統(tǒng)計(jì)自2013-14賽季以來球隊(duì)的最長(zhǎng)記錄，布倫特福德的直接打法讓他們?cè)缭缦萑氡粍?dòng)。

“昨天我們?cè)谟?xùn)練場(chǎng)上唯一練習(xí)的內(nèi)容就是防守界外球，”斯洛特苦笑著說道?！叭绻麑?duì)方贏得更多爭(zhēng)頂和二次球，那么比賽很難贏。特別是當(dāng)這是他們的主要戰(zhàn)術(shù)時(shí)。”

斯洛特的語(yǔ)氣仿佛他已經(jīng)預(yù)見到一切：身體對(duì)抗、定位球威脅、直接打法，但卻無力阻止。

他在下半場(chǎng)讓薩拉赫更靠近邊路，為面對(duì)對(duì)方低位防守做準(zhǔn)備，這種情況在比賽末段確實(shí)出現(xiàn)，但整體表現(xiàn)并不像一場(chǎng)進(jìn)攻對(duì)抗防守的訓(xùn)練課。

利物浦本賽季在邊路的表現(xiàn)一直顯得怪異，凱爾凱茲能提供威脅性的前插跑動(dòng)，但他很少接到左邊鋒加克波的傳球。他們多次嘗試二過一配合卻未能奏效，另一次則是凱爾凱茲在套邊中接球失誤，導(dǎo)致布倫特福德打出反擊。

利物浦最具威脅的進(jìn)攻來自于瓊斯直塞給凱爾凱茲，但在三名隊(duì)友在球門前進(jìn)行包抄時(shí)，他送出的低平球卻直接送到了凱萊赫手中。凱爾凱茲在上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段接布拉德利的低平傳中搶到后點(diǎn)破門，將比分改寫為1-2，這是布拉德利在62分鐘內(nèi)唯一的一次傳中。

更令人費(fèi)解的是薩拉赫的位置。他不斷占據(jù)狹窄的攻擊位置，越來越多地背身拿球。他被迫嘗試送出傳中，但效果不佳。當(dāng)利物浦防守時(shí)，他們?cè)试S薩拉赫留在高位對(duì)抗中后衛(wèi)，而不參與回追。這意味著必須有人代替他去壓制對(duì)方的邊后衛(wèi)，這場(chǎng)比賽中是維爾茨對(duì)位阿耶。

這位今夏從勒沃庫(kù)森加盟的中場(chǎng)球員看起來力量不足。阿耶不止一次帶球突破他以破解防線，另一次他還有空間換至右腳完成轉(zhuǎn)移。薩拉赫在第89分鐘打入挽回顏面的一球，發(fā)生在索博斯洛伊替換維爾茨后對(duì)阿耶實(shí)施了更強(qiáng)硬的逼搶。阿耶在前80分鐘內(nèi)牢牢限制住了薩拉赫，并對(duì)他采取緊密盯防。

斯洛特用“無助”來形容利物浦過去六場(chǎng)比賽中有五場(chǎng)是客場(chǎng)的說法是合理的。過去一個(gè)月內(nèi)，他們已三次前往倫敦，外加伊斯坦布爾和法蘭克福的長(zhǎng)途跋涉。

然而，這樣的時(shí)期恰恰是對(duì)冠軍的試金石。這一次，利物浦崩盤了。他們本賽季目前英超聯(lián)賽中的輸球場(chǎng)次已和上賽季持平，并且面臨著亟待解決的嚴(yán)重戰(zhàn)術(shù)問題。

【上咪咕獨(dú)家看英超】